激しく世相が動く中で・・・

論題解釈を読んだらこれを読むべきかと思います。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/peace_b/genba/pko.html
さて、今日の気になるニュースなどを斜め読み。


東京新聞

安保関連法案、今夕閣議決定　首相、国民の理解求め会見

2015年5月14日 13時03分

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015051401000740.html

関連

佐藤正久 ‏@SatoMasahisa  May 7

【多国籍軍(海賊対処）司令官に初の自衛官。安保法制成立すればＰＫＯ司令官も】 海賊は犯罪故に、海賊に対する武器使用は憲法が禁ずる「武力の行使」に当たらない。よって現行法でも多国籍軍司令官派遣は可能。安保法制成立で、任務遂行武器使用と駆けつけ警護が可能となればPKO司令官も視野に！

【IWJブログ・特別寄稿】集団的自衛権と自衛隊のPKO参加に踏み出す前に ～PKOは本当に国際平和に貢献しているのか？（米川正子元UNHCR職員・立教大学特任准教授）

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/155149

韓国軍に3万人を虐殺されたベトナムの未来志向

陸上自衛隊初のカンボジアPKOが残した成果

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/43711

2015.5.5 20:23

中央アフリカ民兵組織、少年兵ら解放へ（産経）

http://www.sankei.com/world/news/150505/wor1505050053-n1.html

雑記１

イラク戦争について

薄氷の帝国アメリカ―戦後資本主義世界体制とその危機の構造 単行本 – 2012/2　延近 充 (著)


延近 充先生のHP
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/index.html

白書よりhttp://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2011/2011/html/n3128000.html

PKOと警察官職務執行法第７条
http://www.nagashima21.net/kokkai/detail/20130416.html

江田けんじ議員　
「集団的自衛権」を考える・・・①「限定容認」か？「個別的自衛権の解釈適正化」か？

http://www.eda-k.net/column/week/2014/04/20140414a.html

否定側 自殺率上がる？

戦争とは非常に過酷なものです。

自衛隊員のみなさまは「いざという時」

のために常に修練されているわけです。

そんな彼らでも耐え難い精神的苦痛を

感じるわけです。

自分の父は戦時中、少年航空飛行隊所属

だったので当時の話や戦後の話をずっと

聞かされてきましたしトラウマになってる

出来事をいろいろ聞いてますから、

多少は理解できますが、実感として

わかってるわけでもありません。

戦争の恐ろしさというのは

やはり体験した者にしかわからないと

思います。

日本は戦後、戦争というものに

直接的には関わらないで、７０年近く過ごす

ことが出来ました。（直接的には、という部分

をどう捉えるかはそれぞれ考えてください。）

この数年が大きなマイルストーンになることは

確実です。ただ、今ある現実としてこういう

こともありそうだ、ということはよくよく考えて

本当の意味で「真摯な議論」を望みます。

決して、「勝ち負けだけのディベート」で

終わってほしくないと思います。

タブーがないディベートだからこそ、真剣に

このことに向き合って議論できるかが今年の

大会の成功を決める、僕はそう思っています。

http://blogos.com/article/85165/

今、読んでいる本。

ディベートシーズン突入、ですが
今年はあんまり競技には首をつっこむ
時間はなさそうです。

ただ、お声がかかった時に慌てないようには
したいので読書はしています。今のところは

①防衛白書

②防衛大学校で、戦争と安全保障をどう学んだか(祥伝社新書) 

③新・戦争論―積極的平和主義への提言 (新潮新書) 

あたりを読んでいます。

クラウゼヴィッツ　戦争論〈上〉 (岩波文庫) 

あたりも読みたいところ。時間ないかなぁ・・・。

ただ、昨年も思いましたが、

あんまり深いところまで突っ込んでも

ジャッジに理解してもらえないなら、

一般的な分かりやすい理論やら言説を

使い回す練習したほうがいいんだろうな・・とか。

まさか、昨年の配管云々は結構初期の頃に

使えるかな・・・と思いましたが、全国大会

であそこまでポピュラーになってると思って

もみませんでしたし。

（そんなに配管が複雑なことが危険なら

新型だろうが旧型だろうが危険なわけで、

加圧水型と蒸発型の区別も議論の俎上に

上がらず10把一絡げの議論は正直個人的に

voteできなかったのですが結構説得力を

感じvoteされるジャッジもいたので僕個人の

見方って「ずれてるんだなー」と思いました。）

なので改めて書きますが、このブログは個人的な

備忘が主たる目的なので鵜呑みにせず、ご活用は

自己責任でお願いします（w

今年の論題とは関係ないけども（人口論）

fbでちょっと気になる記事を見かけた。
ブログの論調はちょっと感情的であるが、
引用しているエビは気になったので備忘のために掲載。
https://sites.google.com/site/economicsofaging/
気になったブログは、、、やっぱりちょっと再掲しない
ことにします。ちょっと、、、なので。
どうしても気になる人は直接僕までお尋ねを。

Abe offers 'remorse' for war but eschews apology in speech in Jakarta

http://www.asahi.com/english/articles/AJ201504220077.html

remorse
音節re・morse 発音記号/rɪmˈɔɚs｜‐mˈɔːs/音声を聞く
【名詞】【不可算名詞】
(過ちに対する)良心の呵責(かしやく), 自責(の念) 〔for，over〕.
用例
in a fit of remorse 良心(の呵責)に駆られて.

昨日のタマペディアへの反応

小林よしのり氏が昨日のタマペディアへ反応をしていました。
http://blogos.com/article/110769/

もう、最近は右とか左とかという見方よりもドリーマーとリアリストの構図で見ていったほうが本当にいい気がする。

ディベートの構図にも当てはまる（ただ門田氏はDに対して厳しいのですが・・・）気もするのでそういう構図で世の中の論説を見ていくのもありかと思います。

DとRの構図についてはこちらを参照を。
http://blogos.com/article/100332/